솔라나 인플레이션 더 빨리 줄인다, SOL 발행량 감소가 솔라나 시세·스테이킹·장기 전망에 미칠 영향
솔라나가 앞으로 새롭게 발행되는 SOL의 증가속도를 지금보다 훨씬 빠르게 줄이기로 결정했습니다.
그동안 논의되던 제안이 단순한 기대에서 끝난 것이 아니라 실제 솔라나 네트워크의 첫 대규모 거버넌스 투표에서 통과됐다는 점이 중요합니다.
SGP-0002로 불리는 이번 제안은 솔라나의 연간 디스인플레이션 속도를 기존 15%에서 30%로 두 배 높이는 내용입니다.
쉽게 말하면 SOL이 갑자기 소각돼 공급량이 줄어드는 것이 아니라 매년 새로 만들어지는 SOL의 증가속도가 기존 계획보다 훨씬 빠르게 감소하는 것입니다.
투자자 입장에서는 신규공급 압력이 줄어드는 긍정적인 변화로 볼 수 있습니다.
하지만 스테이킹 보상도 함께 감소할 수 있어 무조건 좋은 변화라고만 보기도 어렵습니다.
이번 결정은 솔라나 시세뿐 아니라 스테이킹 투자자와 검증인, 장기적인 네트워크 경제구조까지 함께 봐야 합니다.
솔라나 인플레이션은 원래부터 줄어드는 구조였습니다
솔라나는 애초에 매년 같은 비율로 SOL을 계속 발행하는 구조가 아닙니다.
처음에는 높은 인플레이션율로 시작하고 시간이 지나면서 발행률을 단계적으로 줄여 장기적으로 1.5% 수준까지 낮추는 구조입니다.
기존 계획에서는 인플레이션율 감소속도가 연간 약 15%였습니다.
이번에 통과된 SGP-0002는 이것을 30%로 높입니다.
여기서 ‘인플레이션 30%’라고 오해하면 안 됩니다.
SOL 공급량이 매년 30% 늘어난다는 뜻이 아니라 현재 인플레이션율 자체가 매년 더 빠르게 낮아진다는 의미입니다.
기존 계획에서는 장기 목표인 1.5% 수준에 2032년 상반기쯤 도달할 것으로 예상됐습니다.
새 계획에서는 그 시점이 2029년 상반기 정도로 약 3년 앞당겨질 수 있습니다.
앞으로 SOL이 얼마나 덜 풀리게 될까?
제안자들이 계산한 모델에 따르면 향후 6년 동안 기존 계획보다 약 1,890만 SOL의 신규발행을 줄일 수 있습니다.
현재 SOL 가격을 그대로 적용해 미래가치를 계산하는 것은 적절하지 않지만 공급량만 놓고 보면 무시하기 어려운 규모입니다.
가상자산 가격도 결국 수요와 공급의 영향을 받습니다.
ETF나 개인투자자, 기관의 SOL 매수수요가 유지되는 상황에서 시장에 새롭게 풀리는 SOL의 양이 줄면 공급 측면에서는 가격에 긍정적인 구조가 만들어질 수 있습니다.
특히 기존 스테이킹 보상을 받은 투자자가 시장에서 SOL을 매도하는 물량도 장기적으로 줄어들 수 있습니다.
그래서 이번 표결이 SOL 토크노믹스에 긍정적인 변화라는 평가를 받는 것입니다.
표결은 정말 간신히 통과됐습니다
이번 투표 과정도 상당히 흥미로웠습니다.
최종적으로 찬성표는 약 1억7,629만 SOL로 전체 투표의 약 67%를 차지했습니다.
반대는 약 6,619만 SOL로 약 25%, 기권은 약 2,063만 SOL로 약 7.8%였습니다.
통과에 필요한 기준이 3분의 2였기 때문에 정말 근소한 차이였습니다.
투표 마감 직전 크라켄과 갤럭시와 연관된 검증인들이 입장을 변경하면서 결과에 영향을 준 것으로 알려졌습니다.
이 과정은 한편으로는 솔라나 거버넌스가 실제로 작동한다는 것을 보여줬지만 다른 한편으로는 대형 스테이킹 사업자의 영향력이 얼마나 큰지를 보여주는 사례이기도 합니다.
앞으로 솔라나 거버넌스가 활성화될수록 대형 검증인과 거래소가 가진 투표 영향력도 계속 논쟁거리가 될 가능성이 있습니다.
SOL 소각이 크게 늘어난다는 제안은 통과되지 않았습니다
여기서 또 하나 구분해야 할 내용이 있습니다.
최근 솔라나에는 신규발행을 줄이는 제안과 거래수수료 소각을 크게 늘리는 제안이 동시에 논의됐습니다.
그래서 일부에서는 “솔라나가 발행량도 줄이고 하루 수천 SOL씩 추가로 소각한다”고 두 내용을 한 번에 설명합니다.
하지만 결과는 다릅니다.
인플레이션 감소속도를 두 배로 높이는 SGP-0002는 통과됐지만 거래수수료 구조를 바꿔 SOL 소각량을 크게 확대하려던 별도의 제안은 통과되지 못했습니다.
따라서 현재 확정된 핵심 변화는 ‘신규발행 속도의 더 빠른 감소’입니다.
당장 엄청난 규모의 새로운 SOL 소각이 시작되는 것은 아닙니다.
투자자라면 이 두 재료를 혼동하지 않는 것이 중요합니다.
스테이킹 수익률은 낮아질 수 있습니다
SOL을 스테이킹하고 있는 투자자에게는 조금 다른 문제입니다.
현재 새로 발행되는 SOL의 상당 부분이 검증인과 SOL을 위임한 스테이커에게 보상으로 지급됩니다.
신규발행량을 줄이면 그만큼 명목 스테이킹 보상도 감소할 가능성이 높습니다.
제안자의 모델에서는 명목 스테이킹 수익률이 현재 약 5.84% 수준에서 첫해 약 4.34%, 두 번째 해 약 3.00%, 세 번째 해 약 2.25%까지 낮아질 수 있다고 계산했습니다.
이 숫자가 실제 미래 스테이킹 수익률을 확정하는 것은 아닙니다.
SOL 스테이킹 비율과 네트워크 수수료, 검증인 수수료 등 여러 조건에 따라 실제 수익률은 달라집니다.
그래도 방향은 분명합니다.
SOL 보유자의 희석은 줄어드는 대신 스테이킹으로 새롭게 받는 SOL도 감소합니다.
스테이킹 수익률이 낮아지면 나쁜 것일까?
단순하게 생각하면 보상이 6%에서 4%, 3%로 내려가는 것은 투자자에게 나쁜 일처럼 보입니다.
하지만 여기에는 중요한 차이가 있습니다.
연 6%의 SOL을 보상으로 받더라도 전체 SOL 공급량이 높은 속도로 증가한다면 스테이킹하지 않는 투자자의 지분은 희석됩니다.
스테이킹 보상 일부는 사실상 신규발행으로 인한 희석을 보완하는 역할입니다.
반대로 신규발행률 자체가 크게 낮아지면 명목 보상이 줄어도 전체 공급 증가에 따른 희석 역시 줄어듭니다.
결국 투자자가 봐야 할 것은 ‘스테이킹 몇 퍼센트 주느냐’ 하나가 아니라 실질적인 공급 증가와 SOL 가치가 어떻게 변하느냐입니다.
검증인에게는 부담이 될 수 있습니다
반대 논리도 있습니다.
검증인은 서버와 네트워크 인프라를 운영하면서 솔라나의 거래를 검증합니다.
이들이 받는 보상이 너무 빠르게 줄어들면 규모가 작은 검증인의 수익성이 악화될 수 있습니다.
자본력이 큰 대형 검증인만 살아남는다면 네트워크가 중앙화될 위험도 있습니다.
이번 제안자들의 모델에서는 첫해 수익성을 잃는 검증인이 매우 적고 시간이 지나면서 영향이 점차 커지는 것으로 분석됐습니다.
하지만 일부 검증인들은 실제 환경에서 스테이킹 위임이 줄거나 비용이 증가하면 모델보다 영향이 커질 수 있다고 반대했습니다.
저는 이 부분이 이번 공급감소 정책의 가장 중요한 반대논리라고 봅니다.
SOL 가격만 생각하면 공급감소가 좋아 보이지만 네트워크 보안을 유지하는 검증인 경제가 약해진다면 장기적으로는 부정적인 결과가 될 수 있기 때문입니다.
솔라나 가격은 100달러 위에서 버티고 있습니다
8월 30일 기준 SOL은 대략 105달러 안팎에서 거래되고 있습니다.
8월 27일에는 약 110.4달러까지 상승했고 다음 날 102달러 초반까지 조정을 받았습니다.
최근 급등 이후에도 100달러 선을 크게 이탈하지 않고 있다는 점은 현재까지는 긍정적입니다.
단기적으로 제가 가장 먼저 보는 구간은 100~102달러입니다.
이 가격대를 유지하면 최근 고점인 109~110달러를 다시 시험할 가능성을 볼 수 있습니다.
110달러를 거래량과 함께 돌파하면 최근 상승추세가 한 단계 더 이어질 가능성이 생깁니다.
반대로 100달러가 명확하게 무너지면 95~96달러 부근이 다음 확인구간입니다.
이곳까지 내려가면 최근 급등구간의 상당 부분을 되돌리는 조정으로 볼 수 있습니다.
발행량 감소만으로 SOL이 계속 오를 수는 없습니다
가격 전망에서는 수요도 같이 봐야 합니다.
신규 SOL 발행량을 아무리 줄여도 솔라나 네트워크를 사용하는 사람이 감소하고 투자자 자금까지 빠져나간다면 가격이 상승하기 어렵습니다.
앞으로는 솔라나 현물 ETF 자금, 스테이블코인 규모, 탈중앙화 거래소 거래량, RWA와 결제 사용량, 네트워크 수수료를 함께 봐야 합니다.
특히 신규발행 보상이 줄어드는 과정에서 네트워크 수수료가 성장하면 검증인의 수익구조를 보완할 수 있습니다.
이것이 이상적인 시나리오입니다.
인플레이션 보상에 의존하는 네트워크에서 실제 이용자가 내는 수수료가 네트워크 보안을 유지하는 구조로 점차 이동하는 것입니다.
반대로 네트워크 이용은 늘지 않는데 보상만 빠르게 줄이면 검증인 경제에 압박이 커질 수 있습니다.
제가 SOL을 본다면 이번 투표는 꽤 의미 있다고 봅니다
제가 생각하기에는 이번 결정은 단기 가격호재보다 솔라나의 장기 토크노믹스 변화라는 점에서 더 중요합니다.
예전에는 “발행량을 더 줄이자는 제안이 있다”는 단계였다면 이제 실제 검증인 투표에서 통과됐습니다.
수요가 유지된다는 전제에서는 6년간 약 1,890만 SOL의 추가발행을 줄이는 변화가 공급 측면에서 분명 긍정적입니다.
하지만 이미 SOL은 최근 80~90달러대에서 100달러 이상으로 빠르게 상승했습니다.
그래서 저는 공급감소 뉴스만 보고 105달러 위에서 무조건 추격하는 방식은 부담스럽다고 생각합니다.
제가 대응한다면 먼저 100~102달러 지지가 유지되는지 보겠습니다.
그 상태에서 109~110달러를 거래량과 함께 넘어가고 ETF 자금과 네트워크 활동까지 증가한다면 상승 시나리오에 더 무게를 둘 것 같습니다.
반대로 100달러가 무너지고 비트코인까지 약세로 돌아선다면 좋은 토크노믹스 재료가 있어도 단기 조정은 충분히 나올 수 있다고 보겠습니다.
장기적으로는 SOL이 얼마나 적게 발행되는지만큼 실제 솔라나를 얼마나 많은 사람이 쓰는지가 더 중요합니다.
공급은 줄고 이용은 늘어나는 두 조건이 동시에 나타난다면 이번 인플레이션 개편의 효과가 가장 강하게 나타날 가능성이 있습니다.
함께 확인하면 좋은 글
Finzoom
댓글 0
첫 댓글을 남겨보세요.